Juunikuu persoon: väitleja ja jurist Karl-Enrik Kriis

Juuni persooniloos tutvume väitleja ja juristi Karl-Enrik Kriisiga. Kuidas on väitlemine tema erialavalikut mõjutanud, millisest pikast, aga põnevast võistlusest Karl-Enrik tänavu osa võttis ning millega tegeleks, kui ta poleks jurist, loe juba loost!

Kuidas algas Sinu teekond väitluses? Kas see oli juhuslik või teadlik valik?

Mingil nüüdseks arusaamatul põhjusel meeldis mulle 7.-8. klassis vaielda oma matemaatikaõpetajaga. Mõistetavalt tüütas see õpetaja ära ja ta suunas mind väitlusklubisse oma vaidlusvaimu välja elama. Plaanisin siis minna ühte klubikohtumist kõrvalt jälgima, kuid Siim Ruul seda kuulda ei tahtnud ning pani kohe väitlema. Sealt edasi juba tundus esimesele etapile minek hea mõte ning nõnda ma väitluse juurde jäin.

Millist rolli mängib väitlus Sinu elus praegu?

Praegu on väitluse roll pigem kaudne kui otsene. Käin nii palju kui võimalik erinevatel turniiridel kohtunikuks ning proovin jõukohaselt EVSi tegemistes kaasa aidata. Pigem aga võiks öelda, et väitlus mängib suurt rolli selles, kes ma täna olen ja milline mu tulevik (loodetavasti) välja näeb. Väitlus on kindlasti kujundanud mitmeid varasemalt tehtud valikuid ning kujundab neid tõenäoliselt ka edaspidi.

Milline on olnud Sinu seni kõige tähenduslikum hetk väitluses?

Kindlasti 2019. aastal keskkoolide meistriks tulemine. Jõudsime ka sellest eelmisel hooajal superfinaali ning kaotasime 4-3 häältega ( :( ). Peale seda võtsime 2018/2019 hooajaks väga selge eesmärgi varasemaid vigu mitte korrata ning tegime aasta jooksul väga palju tööd eesmärgi täitmiseks. Seega tähendas aasta lõpus karika tõstmine kogu tiimi jaoks väga palju ja näitas meile, et suurte pingutustega on võimalik eesmärkideni jõuda.

Kui Sa ei tegeleks väitlusega ega töötaks õigusvaldkonnas, mida Sa teeksid?

Ma arvan, et töötaksin kuskil IT-alal. Tegelikult olin ma peale gümnaasiumi lõppu üsnagi otsustanud, et minust saab arendaja. Vahepeal aga kaitseväes kraavis istudes jõudsin mõelda, et tahaksin enda tulevikku siduda rohkem alaga, kus saaksin oma väitlushuvi ja väitluses õpitut rohkem kasutada.

Kuidas toetavad Su väitlusoskused tööalast arengut ja vastupidi?

Juuras on väitlusoskuste kasulikkust keeruline eitada. Eriti vaidluste lahendamisele keskendunud juristina on suurem osa mu tööst seotud argumenteerimisega. Erinevalt väitlusest aga on õiguslikus argumentatsioonis seatud selgemad piirangud seaduste, kohtupraktika ja õiguskirjandusega, millest kõrvale kalduda sisuliselt ei saa. Seega on õiguslikus argumentatsioonis korraga vähem ja rohkem loomingulisust, kuivõrd ei saa teha iga huvitavat ja sisuliselt loogilist argumenti, kuid samas vajavad teatud olukorrad just seadusnormide loomingulist tõlgendamist. See tähendab, et väitlusoskused on kindlasti andnud mulle teatud eelise õigusliku argumentatsiooni loomises, kuid samas paneb õiguslike argumentide koostamise kogemus ka väitlusliku veenvuse peale teistmoodi mõtlema.

Möödunud kevadel lõppes mainekas Willem C. Visi harjutuskohtuvõistlus, milles lõid ka Sina kaasa. Milles peitub selle võistluse ainulaadsus?

Willem C. Vis on üks maailma suurimad ja prestiižikamaid harjutuskohtuvõistluseid, mida korraldati sel aastal juba 32. korda. Võistlusel osales ligikaudu 400 ülikooli üle maailma. Peale erinevate sisuliste aspektide teeb võistluse ainulaadseks selle skaala. Enne lõppvõistlust toimuvad erinevates maailma nurkades mitmed eelvõistlused ja võistlusest on kujunenud ülemaailmne kogukond.

Milline oli suurim väljakutse harjutuskohtuvõistlusel ja mis Sind enim üllatas?

Reaalselt oli suurim väljakutse võistluse ajamahukus. Kirjalike memorandumite kirjutamisega alustasime juba 2024. aasta oktoobris ning kuni 2025. aasta aprillini võtsid ettevalmistused ja turniiridel osalemine enda alla tohutu aja.

Väitleja jaoks peitus suurim väljakutse ehk kõnestiili ja sisu esitamise viisi ümber harjutamises. Kuigi loomulikult tuli kasuks väitluses õpitud argumenteerimisoskus ja n-ö jalgadel mõtlemise võimekus, nõuab harjutuskohus varasemalt õpitu ümbermõtlemist. Erinevalt väitluses on harjutuskohtus väga olulisel kohal kõne esitamise stiil ja teatraalne veenvus. See tähendab, et võitjana ei välju mitte see, kes sisuliselt vastaspoolest paremaid argumente esitab, vaid see, kes enda materjali veenvamalt esitab. See oli ka iseenesest üllatav, kuivõrd väitluses olen harjunud just sisu olulisusega ning pidin nüüd keskenduma hoopis kõnestiilile ning hoiduma näiteks kiiresti rääkimisest.

Sinu Suveakadeemia töötuba kannab nime „Väitlus väljaspool väitlust” – mida see Sinu jaoks tähendab?

Väitlus on loomulikult väga kasulik ning õpetab mitmeid olulisi oskuseid, kuid kuidas neid reaalselt peale gümnaasiumi lõpetamist kasutada. Töötoas räägin pikemalt, kuidas väitlus on mind nii ülikoolis kui ka tööelus aidanud ja kuidas väitlusest saadut tulevikus paremini ära kasutada.

Millega tegeled väitlusest ja tööst üle jääval ajal?

Ausalt öeldes ega muuks eriti aega polegi jäänud. Nagu öeldud, võtavad harjutuskohtuvõistlused enda alla väga palju aega ja selle kõrval on pidanud ka täitma ülikooli tavaõppekava ning tööd tegema. Nüüd, kus ülikool läbi, võiks vist muudeks lõbusateks tegevusteks ka rohkem aega jääda. Seega andke teada, kui kellelgi mõnda hea hobi soovitada on.