FAKTIKONTROLL | Kas Riina Sikkutil on õigus, et toidutootjad on teinud ettepaneku laiemaks suhkrumaksuks?
17. juuli 2024
Mari Vahtrus
Eesti Päevalehe, Delfi ja Eesti Väitlusseltsi koostöös ilmuvas Faktikontrolli sarjas kontrollitakse seekord Riina Sikkuti väidet, et toidutootjad on teinud laiema suhkrumaksu rakendamise ettepaneku.
TSITAAT | Riina Sikkut ütles 6. juunil intervjuus Vilja Kiislerile: „Toidutootjad eelistavad, et reeglid oleks kõigile ühesugused, nii et ka tootjad on ise teinud laiema suhkrumaksu rakendamise ettepaneku.“
KONTROLL | Riina Sikkuti väite kontrolliks uurime, kas mõnes avalikult kättesaadavas allikas sisaldub toidutootjate ettepanek kehtestada laiem suhkrumaks, kui hetkelriigikogus menetluses olevas eelnõus.
Eesti Toiduainetööstuse Liidu juhataja Sirje Potisepp vaidles Riina Sikkuti väitele 17. juunil avaldatud artiklis vastu, öeldes järgnevat: „Möödunud nädalal Delfile antud intervjuus väitis terviseminister Riina Sikkut, et toidutootjad on ise teinud laiema suhkrumaksu rakendamise ettepaneku. See ei vasta tõele. […] Tootjad on väga selgelt väljendanud oma seisukohta, et jookide ja toiduainete maksustamine ei toimi terviseedenduse ega riigieelarve täitmise eesmärgil.“
Riigikogu menetluses oleva eelnõu kohta on toidutootjad esitanud järgneva seisukoha: „Käesolev arvamus väljendab Eesti Toiduainetööstuse Liidu, Eesti Kaubandus-Tööstuskoja, Eesti Kaupmeeste Liidu ja Eesti Karastusjookide Tootjate Liidu ühiseid seisukohti plaanitava magustatud joogi maksu seaduse suhtes. Allakirjutanud soovivad kinnitada, et on igakülgselt kitsale tootegrupile sihistatud diskrimineeriva maksu kehtestamise vastu.“
Samas seisukohas on välja toodud, et kuna magustatud joogid moodustavad keskmiselt Eesti inimese päevasest kogukaloraažist 5%, oleks maksustamise mõju rahvastiku tervisele selle tootegrupi minimaalne. Küll aga ei ole tootjad seisukohas väljendanud toetust laiema suhkrumaksu kehtestamisele, vaid on väljendanud muret üha kuhjuva maksu- ja halduskoormuse pärast.
Pöördusime kommentaari saamiseks ka sotsiaalministeeriumi poole ning saime järgneva vastuse: „Minister toetus väites laiemale temaatikat ümbritsenud arutelule ja kohtumistele. Suhkrumaksu diskussioon algas 2017. aastal. Juba siis rõhutasid toidutootjad, et maks on diskrimineeriv ning peaks hõlmama kõiki toiduaineid.“
Ei saa välistada, et toidutootjad tegid ettepaneku laiemaks suhkrumaksuks mõnes mitteavalikus dokumendis või koosolekul. Neid allikaid ei ole faktikontrollil võimalik kontrollida. Samas saab siiski lähtuda eeldusest, et toidutootjate avalikult avaldatud seisukohad langevad kokku mitteavalikes allikates sisalduvate seisukohtadega.
Kokkuvõttes on toidutootjad korduvalt väljendanud seisukohta, et suhkrumaksuga maksustatakse liiga kitsast tootegruppi, et saavutada soovitavaid tervisemõjusid. Sellest ei saa aga tuletada toidutootjate toetust laiemale suhkrumaksule.
Seega on Riina Sikkut omistanud toidutootjatele arvamuse, mida tootjad avalikult väljendanud ei ole.
OTSUS | Vale.